從台積電越權事件，看懂中小企業最容易忽略的「權限風險」

1. 事件核心：越資深的人，越需要清晰的界線

台積電近期因前高階主管跨越職務範圍、向研發單位索取不在其權限內的資訊，而正式啟動法律程序。

事件本身雖然屬於個案，但背後反映的現象是所有企業共通的：

越資深、越熟悉組織運作的人，一旦越界，影響就會是整個公司的級別。

台積電調任該主管至策略幕僚職位後，
他的角色已不再負責研發，也不需取得核心製程資訊。

但他仍向研發部門要求：

尚在研發中的技術資料
未來製程的規劃資訊

這就是典型的「權限邊界模糊」所造成的越權行為。

而這種情況不是台積電獨有。
幾乎每一家中小企業都會遇到。

2. 若換成一般公司，後果會更大

中小企業最常遇到的情況是：

調職後仍插手舊部門
資深員工要求查看不在其權限內的資料
新舊主管指令交錯，讓團隊無所適從
客戶名單、報價、SOP 在離職後被順手帶走
專案方向因越界而反覆重作、時程延誤

這些行為未必出於惡意。
但只要企業沒有清楚界線，它就會不斷發生。

最終代價比你想像的還大：

企業競爭力下降
團隊信任破裂
執行效率崩塌
制度形同虛設

3. 三大風險：越界不是行為問題，而是治理問題

3-1 資訊風險：公司最有價值的資產最容易流出去

中小企業最常外流的包含：

客戶名單
報價模型
SOP
供應商資訊
技術文件、專案設計

資訊一旦外流，企業損失的不只是資料，
而是市場競爭力：

客戶被轉走
報價被對手掌握
產品被加速模仿
專案方法論被複製

這就是為什麼「資訊邊界」是企業治理的起點。

3-2 決策風險：權責混亂讓整個組織停擺

最常見的現象：

新主管不能完全主導
老主管仍保留實質影響力
團隊不知道誰才是真正決策者
專案反覆修改、成本倍增

權責混亂等於組織停止運作。

3-3 制度風險：制度一旦失效，文化就跟著瓦解

制度不是公告，而是信任。

只要資深人員越界沒有後果，企業會迅速產生：

「規定只限制新人」
「制度不是必要的」
「所有事情照經驗做就好」

從那天開始，制度就不再能保護公司。

4. 中小企業必須立即部署的六大預防機制

4-1 調職＝重新畫邊界，必須文件化

每次角色調整，都應明確列出：

新職責
停止事項
禁止事項（不可再介入的領域）

讓所有部門知道界線在哪裡。

4-2 資訊權限要跟著角色走，而不是跟資歷走

常見風險：

調職後仍保留舊部門資料權限
離職後帳號仍可登入
高階主管仍可取得核心資料

資訊權限要能動態調整，
不然所有制度都會形同虛設。

4-3 核心資料索取需留紀錄

包括：

客戶名單
報價資料
技術文件
SOP
供應商資訊

需記錄：

目的
用途
使用期限
誰授權

這不是不信任，而是治理。

4-4 強化高階主管保密義務

越位越高的人，越需要邊界：

保密條款
離職後限制
不得介入不在職責內的專案
不得向舊部門索取資料

高階保密義務，是企業內控最前線。

4-5 建立“必要知情 × 最小權限”文化

透明不是無邊界。
合作不是越權。
資深不是全知。

建立：

誰需要什麼資訊
哪些資料不應共享
哪些資訊只能特定身份存取

這才是真正的資訊治理。

4-6 建立越權事件紀錄制度

越界行為不是懲罰問題，而是治理問題：

日期
人員
行為內容
影響範圍
處置方式
後續改善

只要能追蹤，才能真正改進。

5. 結語：制度不是文件，而是企業的護城河

台積電事件提醒所有企業：
越資深的人越需要清晰邊界，
越成長的企業越需要可靠制度。

企業能不能長期穩定，
不在於人情，而在於制度能不能「保護組織」。

如果你的企業正面臨：

權責模糊
資訊外流風險
管理流程不一致
組織成長卡關

叁禾可以協助你建立
真正能運作、能保護公司、能降低風險的治理架構。

📩 歡迎私訊 LINE@，讓制度成為企業最穩固的底線。